UNA LOCURA LLENA DE RAZÓN Y DE FLORES. BESOS DESMEDIDOS COMPITIENDO CON LOS CONSENTIDOS. DUELOS, QUEBRANTOS Y MUCHOS ABRAZOS. UN SINSENTIDO... VAMOS.
CAMBIO MI ESPADA POR LA PLUMA
domingo, 28 de marzo de 2021
viernes, 12 de marzo de 2021
ISABEL I, REINA DE ESPAÑA
El objetivo final de Pedro e Inés era derrocar a la Reina Isabel, la guapa chulapa madrileña que se les resiste
El motivo de la Moción de Censura en Murcia y todo lo que ha provocado y acontecido después, es fruto de una conspiración política planificada y fabricada por la factoría Sánchez-Redondo-Ábalos con la inestimable colaboración asociada de la pérfida Arrimadas, la Judas que ha vuelto a aceptar un caramelo envenenado a cambio de presidir Murcia con solo seis diputados y una cartera ministerial para ella.
Así pues... tras 100.000 muertos por el desastre de la gestión de la pandemia, la peor recuperación económica de país miembro de la UE, cinco millones de parados y la gente esperando el IMV, los ERTE y las ayudas a las empresas que no han quebrado; nos espera una campaña electoral de distracción y confusión (como en aquellos días malditos de Marzo) que estará basada en transmitir y exponer descaradamente a la opinión pública que "el fascismo, el franquismo, el totalitarismo, el capitalismo, el nazismo y la ultra derecha" pueden someter al pueblo madrileño y quitarle las libertades, los derechos y todas esas gilipolleces de manual de izquierdas, si logran hacerse con la Puerta del Sol. El juego sucio está servido y su estrategia estará ligada a una retahíla de propaganda progre para adjudicarse el éxito de las vacunaciones a pesar del PP. Preparémonos pues para el juego sucio, asistir al espectáculo servido por los medios progres y tragarnos las trampas, puñaladas traperas y bombas informativas ignominiosas de ataques furibundos a la enemiga número uno y Reina de la comunidad más codiciada por el socialismo.
miércoles, 10 de marzo de 2021
LA OCLOCRACIA DEL ESTABLISHMENT PROGRESISTA
Hay un poder establecido, un sistema donde una élite social dominante selecciona a sus propios miembros para afianzar estructuras específicas unidas a la causa progresista. Con el dominio de los medios de comunicación y la propaganda globalista convivimos "todos y todas" con dictadores disfrazados de demócratas dueños de las grandes redes sociales dedicadas desde hace tiempo a promover las ideas izquierdistas y censurar a los defensores de principios liberales o conservadores bajo el pretexto de eliminar los contenidos peligrosos (¿peligrosos para quién?) o de velar por la veracidad de los mensajes que se difunden. Los gigantes tecnológicos ya conocidos por las siglas GAFAT (Google, Amazon, Facebook, Apple y Twitter), que controlan el 90% del tráfico político, la información y la publicidad, toleran todo tipo de mensajes violentos de grupos antisistema, hiyadistas y gobiernos totalitarios, mientras censuran contenidos contrarios perfectamente razonables y expulsan de la red a sus autores por no ajustarse a la agenda guay que todos ellos defienden. La tiranía del régimen comunista chino no requiere su atención.
El dominio de las redes sociales por parte de las grandes tecnológicas de izquierdas se consolidó a base de inversiones millonarias tóxicas y malévolas con el fin de la implantación del pensamiento único en una dictadura digital. Siempre a la baja, jamás pretendiendo excelencia para que nadie se salga del redil. Así, la voluntad general acaba sometida y el pueblo deja a un lado la lógica y cede a la voluntad de unos pocos. El establishment, de una manera irracional, convence al pueblo para que se deje dominar y los cazasubvenciones hacen el resto. Sus consumidores solo reclaman noticias que reafirmen su ideología y son tratados como menores de edad. Éstos acaban reclamando los contenidos que ellos deciden porque solo la levedad de pensamiento conduce a la vulgarización.
Los grandes lobbies empresariales de sectores fuertemente concentrados están incentivados para usar su influencia y así desarrollar el intervencionismo que se cuela en cualquier videojuego, serie de televisión, anuncio publicitario, letra de canciones y todo el contenido informativo, pues la inmensa mayoría de las plataformas audiovisuales son de su propiedad.
Esto es una OCLOCRACIA, o sea, una gobernanza, sustentada en el poder numérico de la muchedumbre, implantada sin restricción en perjuicio del resto de la población. El Gobierno del populacho apoyado en el poder de la turba es una de las formas de degeneración de la democracia imperfecta y desvirtuada. Finalmente, la voluntad de este entramado mafioso se convierte en "la voluntad de todos". Terrible.
Bajo una falsa máscara de democracia y disfrazados de buen rollito, la versión del comunismo del siglo XXI la abanderan los que se arrogan el privilegio de dictar lo que puede decirse y publicarse. Lo de lo políticamente correcto ha pasado a mayores. Las grandes tecnológicas que controlan el bien más preciado, la información, se están confabulando contra el pensamiento individual al más puro estilo comunista. Twitter (el juguete favorito de los políticos del mundo) canceló la cuenta del New York Post por sacar durante la campaña electoral los trapos sucios del hijo de Joe Biden. Twitter ha retirado la cuenta a Trump pero se la mantiene a Maduro. El gigantesco cártel bajo el acrónimo GAFAT muestra el despotismo desatado de unas empresas, que nacieron para que los humanos nos comunicáramos mejor, que se han convertido en vigilantes de que sólo nos comuniquemos lo que ellas nos dejen. Así surge la indefensión de un amplio sector ideológico sin medios ni líderes capaces de defender sus valores.
Actuando todas a la vez como si fueran movidas por la misma mano, decidieron cerrar la boca del, nada más y nada menos, presidente de los EEUU con 75 millones de votantes. Y ya puestos se cargaron a la vez más de 70.000 cuentas de sus seguidores con el tosco "derecho de admisión”. Los que se marchaban a una red alternativa llamada Parler, en menos de 48 horas, fueron, de nuevo de forma coordinada y sin disimulo, machacados para así acabar con esa plataforma no amiga. A su vez, la izquierda internacional y la española aplaudió con las orejas esta nueva censura de la dictadura digital.
Ahora que llega Joe Biden, el panorama es desolador para los inconformistas, pues con la Casa Blanca, el Congreso, el Senado, Twitter, Facebook, Google y la inmensa mayoría de los periódicos y televisiones en manos del establishment progresista, en EEUU sólo queda como salvaguarda de la democracia constitucional el Tribunal Supremo, pero en el resto del mundo se afianzará la censura.
Casi nadie se enterará de que el movimiento Black Lives Matter está promovido y financiado por multimillonarios especuladores, donantes del Partido Demócrata y otros plutócratas que quieren gobernar el mundo, como George Soros. Oclocracia o gobierno de la muchedumbre (del griego ὀχλοκρατία [ochlokratía], «poder de la turba») es una de las formas de degeneración de la democracia, sabiamente explotada por decenas de fundaciones y empresas “solidarias” con toneladas de billetes. Terrible panorama para el siglo XXI si no lo remediamos, pues... "para que el mal triunfe solo hace falta que las personas buenas no hagan nada".
https://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/no-diga-fake-news-diga-facebook-6784516/
martes, 9 de marzo de 2021
MALDITAS ONGs!! MALDITAS TODAS!!
Si no todas, casi todas. Cualquier causa aparentemente noble (feminismo, ecologismo, antiracismo, pacifismo, etc.) se convierte en un tremendo negocio y arma adoctrinante para la izquierda. Y las ONGs no iban a ser distintas. Una gigantesca industria llena de parásitos del Estado y fachada de ideologías que desvían recursos económicos con la excusa de canalizar procesos de desarrollo social, gestión de recursos internacionales, promoción de una sociedad participativa, educada y comprometida...bla, bla, bla. Entremado de despachos de abogados para inmigrantes y oficinas de transferencia de dinero con papelitos para todos los ilegales sin límite ni condiciones previas.
¿Cuándo serán las ONGs realmente "organizaciones no gubernamentales", independientes del erario público, y por lo tanto de la docilidad frente a los gobernantes de turno? ¿Cuándo exigirán los contribuyentes terminar con ese "modus operandi" de un montón de zánganos? ¿Por qué se pasa tan fácilmente de un puesto directivo en una ONG a otro en una multinacional?
Rara es la ONG que estos días no invierte una suma importante de su dinero en pagar viajes a periodistas para tratar de que informen de sus proyectos. La gran cantidad de dinero recaudada por las ONGs en los últimos años de grandes tragedias choca con los escasos controles de contabilidad y la aparición cada vez más asidua de escándalos financieros. Un estudio del Hauser Center de la Universidad de Harvard asegura que más de un centenar de organizaciones no gubernamentales estadounidenses se vieron implicadas en actividades criminales. Un veterano activista que ha estado en varios países asiáticos, asegura encontrarse desmoralizado. "A mí me han pagado el billete de avión en primera para ir a ayudar a un país como Afganistán. Me pasé todo el viaje pensando a cuanta gente se podía haber salvado con ese dinero".
El método adoctrinante de la izquierda a base de subvenciones con dinero público y propaganda buenista engañosa y mezquina, ha seducido y motivado a todos los progres guays y ha implantado y financiado la falsa realidad colectiva de que solo ellos pueden mitigar las penas y calamidades del mundo. MENTIRA COCHINA!!
¿Por qué? Pues porque capitalizan la bondad, la solidaridad, la fraternidad, la paz y todo lo que mole para que todo el mundo entienda que en este planeta aún nos podremos salvar de la quema moral colectiva gracias a ellos y a ellas.
El negocio mezquino que hacen con la inmigración es de tal calado que sería denunciable en el Tribunal de La Haya pues hacer de Taxi marítimo para las mafias de traficantes de personas dista mucho del objetivo que se supone adquieren.
Se trata de chupar de las subvenciones con el pretexto de "blanquear" la multiculturalidad diseñada por el Padrino para captar votos entre los inmigrantes o firmar manifiestos de adhesión.
Al Tercer Mundo no llega ni el 20 por ciento de los donativos. En los países anglosajones no suceden tales desmanes. En España sólo se airean los escándalos cuando algún mangante denuncia a otros porque no lo dejan seguir robando.
Lo fácil que es montar una ONG y sacar subvenciones millonarias es ignominiosa: te buscas un motivo (por ejemplo "cooperación para el desarrollo de la mujer en el ámbito socio-cultural de los pueblos oprimidos"), os juntáis 250 colegas y vais sumando los asociados, simpatizantes y todo tipo de reclutados captados en la calle con una aportación mínima (que ni hace falta cobrarla para que no haya bajas por falta de pago), una sede en cualquier dirección que un cooperante aporte y una falsa apariencia de salvadores del mundo. Y ya está el chiringuito montado.
Pluralismo sociológico a cambio de doble contabilidad. ¿Son fiables los balances de las ONG? ¿Están justificados todos los gastos? ¿Hay sueldos encubiertos a cargo de falsas minutas? Si los ciudadanos exigieran transparencia contable, libros oficiales, auditoría… si fueran capaces de todo eso, muchas ONGs cerrarían por falta de credibilidad. Con la falta de controles, resultados, veedurías, seguimiento, monitoreo y evaluación de los procesos sociales, se perpetúan los niveles de corrupción. Esto sucede en todo el mundo y lo avala el Foro de Sao Paulo.
Un buen pellizco de los Presupuestos Generales en propaganda conmemorando cualquier gilipollez que se les ocurra (50 aniversario de lo que sea) para seguir trincando años tras año.
Subvención para el "Fortalecimiento organizativo y productivo de 42 familias campesinas de la vereda Puerto Brasil afectadas por la violencia político y social"... TOMA YA!!
A Amnistía Internacional le han dejado de pagar sus cuotas cientos de personas por la campaña de apoyo a Hasél bajo el lema “Rapear no es delito ¡Actúa para cambiar el código penal y defiende la libertad de expresión!” La organización también ha sido objeto de críticas por sus vínculos por el pujolismo o su equidistancia ante la violencia de ETA.
Lo peor de lo peor de las izquierdas.
jueves, 4 de marzo de 2021
BLACK LIVES MATTER
Alicia Garza, Patrisse Cullors y Opal Tometi, las fundadoras izquierdistas del movimiento Black Lives Matter (BLM), se están haciendo de oro. Tras la muerte de George Floyd, el 25 de mayo de 2020, las donaciones millonarias a la organización crecieron exponencialmente hasta alcanzar los 90 millones de dólares (alrededor de 74 millones de euros), según ha publicado The Associated Press, después de que las creadoras de BLM compartieran por primera vez, después de ocho años, sus registros financieros.
Lejos de ser castigadas las manifestaciones convocadas por Black Lives Matter, que terminaron en una oleada de violencia, saqueos, destrucción de comercios, monumentos y estatuas, incendios en numerosas ciudades estadounidenses y víctimas mortales, sus artífices son premiadas con jugosas cantidades millonarias. El trío de féminas, que adora públicamente a la exterrorista de los Pantera Negra y asesina, Assata Shakur, ha sacado una gran rentabilidad de su ideología liberticida.
Ya lo había advertido Patrisse Cullors en 2015: "Somos marxistas entrenadas", dijo. Sabían muy bien lo que hacían. Bajo los mantras de la justicia racial y la igualdad han justificado la violencia en las calles. Siguen al dedillo el guión marcado por la agenda comunista y, además, cuentan con la complicidad del mainstream mediático y el Partido Demócrata. Así, el terrorismo callejero impuesto por su brazo armado, la organización Antifa, ha podido campar a sus anchas, haciendo que cada protesta terminara en un infierno. A más cristales rotos, mayor beneficio económico para BLM. "Las vidas humanas perdidas no tienen el mismo valor que los bienes y propiedades dañadas", respondían las cofundadoras a los medios cuando se les preguntaba por los destrozos de los comerciantes y los ataques a los vehículos policiales.
Thank you for watching
A las anticapitalistas la fortuna les sonríe y no van a repartir el pastel tan fácilmente como pensaban en su red de fundaciones asociadas a Black Lives Matter. Ahora que después de un año se han convertido en una macro organización internacional, y las comunistas, disfrazadas de antirracistas, parece que no quieren compartir su recaudación, al menos tal y como prometieron a sus filiales y ramificaciones por todo Estados Unidos.
Uno de los grupos de la red, #BLM10, rechazó la oferta de financiamiento de la fundación Black Lives Matter el año pasado y se quejó públicamente por la falta de transparencia de los donantes. De hecho, recientemente han acusado a las supremacistas negras de "recibir poco o ningún recurso financiero del movimiento BLM desde su lanzamiento en 2013", según comunicaron sus líderes a The Associated Press.
Para excusarse han admitido que están desbordadas después de tanto éxito y, por eso, tienen que hacer cuentas, según informaron a AP. "Debido a que el movimiento BLM fue más grande que la vida, y es más grande que la vida, la gente hizo suposiciones muy grandes sobre cómo eran nuestras finanzas reales", se justificó Cullors. "A menudo buscábamos dinero, y este año fue el primer año en el que contamos con los recursos que merecíamos", informó al medio americano.
El grupo #BLM10, que está exponiendo las vergüenzas del movimiento creado por las justicieras sociales, ha reconocido que las cantidades de dinero ofrecidas "están lejos de ser equitativas, en comparación con la recaudación obtenida por Black Lives Matter este año". Y es que la solidaridad con sus "hermanos negros", cuando se trata de dividir las ganancias, se ha esfumado.
El triunvirato también se ha negado a dar los nombres de los donantes a The Associated Press. Algo que escama también a otros subgrupos adheridos a la red de Black Lives Matter. Ese oscurantismo que rodea al aparato financiero, y está siendo criticado públicamente por las asociaciones que han colaborado con las cofundadoras, ha obligado a sus líderes a reconocer que no han sido claras sobre las finanzas y la gobernanza del movimiento a lo largo de los años. Mientras tanto, echan la culpa al administrador de sus finanzas y explican que los gastos tienen que ser aprobados por un fondo de "acción colectiva" y que todo lleva su tiempo. Pero los miembros de #BLM10 siguen con la mosca detrás de la oreja. ¿Qué pasó con las donaciones millonarias de Beyonce, Jay-Z o Prince, antes de su muerte en 2016? La realidad no les cuadra los integrantes del grupo que se ha rebelado contra las BLM.
Sea como fuere, Black Lives Matter ha manifestado que ya está construyendo una enorme infraestructura para pasar de las calles a la gestión política. Sí, como Podemos en España. En estos momentos, la fundación informó a AP News que repartirá 21,7 millones de dólares en subvenciones a filiales oficiales y no oficiales. En 2020, terminaron con un saldo positivo de 60 millones de dólares, La BLMGNF ahora está construyendo infraestructura para ponerse al día con la velocidad de su financiamiento y planea usar su dotación para entrar en el plano de la gestión política más allá de las protestas en las calles, apuntaron. En este sentido, los gastos de la fundación en personal, administración y propaganda en 2020 fueron de 8,4 millones de dólares. Lo que quiere decir que sus ingresos superaron casi 10 veces sus gastos. Un gran negocio.
Si bien, cabe destacar que en la web apenas se menciona un plan estratégico específico sobre a quiénes irán dirigidas las donaciones millonarias, eso sí, en caso de que las repartan. Lo único que detallan, en líneas generales, es que es el dinero estará destinado "a luchar contra el racismo" y a financiar comunidades negras, pero no explicitan nada más.
Por último, y aunque las marxistas no deseen exponer a los millonarios financiadores, sí se conocen algunos de los colaboradores. Compañías como Microsoft e Intel han donado a Black Lives Matter Global Network y Color of Change, durante el 2020. Igualmente, la Fundación Ford, Amazon y Arbnb también han ofrecido millones de dólares. Además, han obtenido ingresos procedentes de ActBlu, una fundación de los demócratas que, según el New York Times, ingresó 40 millones de dólares a la organización de las activistas anticapitalistas de BLM.
Otro de los financiadores, según publicó la Fundación Heritage y se hizo eco Libertad Digital, sería una asociación china americana conectada con el Partico Comunista Chino (PCCh), en concreto, la Asociación Progresista China (CPA). Esta organización fue impulsora de la República Popular China y se fundó en San Francisco en 1972.
miércoles, 3 de marzo de 2021
YO ME BORRO DE FACEBOOK