EL BIPARTITO Y LOS ERE
El PSOE e IU se niegan a que comparezcan ante
la "Comisión de Investigación" que estudia los ERE fraudulentos:
Directores Generales,
Interventores de las consejerías implicadas , Conseguidores de ayudas, Alcaldes
Socialistas, Concejales, Empresarios, Amiguetes, Viceconsejeros, Aseguradoras,
Intrusos, Jefes de los servicios jurídicos de la Junta, Exdirectores generales
de ifa o idea.
Han excluido a todos los responsables de la
Agencia Pública que utilizó durante una década Empleo para financiar las ayudas
que fueron a parar a 123 intrusos que no habían trabajado nunca en aquellas
empresas próximas al PSOE y la Junta, según concluyó la Guardia Civil y la Juez
Instructora Mercedes Alaya, quienes han
dictaminado que el sistema era "jurídicamente
inexplicable". También quedarían excluidas las actas de las 480 reuniones
de los Consejos del Gobierno Andaluz en
las que se repartieron los 741,6 mill. de
euros de los ERE. Juan Lanzas, el
que se llevaba 600.000 euros por cada chapuza, tampoco tendrá que declarar,
como gesto de transparencia.
Toda esta gente acumulan cargos de
Prevaricación, omisiva y activa, Falsedad en Documento Oficial, Omisión del
deber de perseguir delitos, Malversación de Fondos Públicos, Apropiación
Indebida, Cohecho, Tráfico de Influencias...etc., o sea, ladrones sin
escrúpulos. Por si fuera poco, solicitan las comparecencias de Zoido, Arenas y
Zaplana. Sí, han oído bien. ¿Qué tienen que ver estos? ¿Alguien entiende algo?.
El Presidente de la Comisión (IU) ha declarado
que la lista de los comparecientes es un compendio de los nombres solicitados
por los 3 partidos. Veamos el justo y equitativo reparto:
Se han estimado 16 nombres de los 26 que propuso el PSOE (61.5%) , 25 de los 27 que quería IU (92.5%) y 21 de los 146 que solicitaba el partido ganador de las
elecciones , el PP(14.3%). Curioso concepto de equidad!! Dicen que si no citan más gente es porque no quieren atascar los
trabajos de investigación.
Y las
preguntas que están en el aire son:
¿Por
donde el Sr. Valderas tendrá cogido al Sr. Griñán para prestarse a salvarlo de
la quema segura, soportando la desvergüenza moral a la que va a someter a IU
siendo cómplice de semejante infamia?.
¿Cómo
van a entender las bases de IU tal fechoría?
¿Qué explicaciones darán para saltarse el ideario ideológico de la
extrema izquierda progresista que persigue y castiga la corrupción y los
totalitarismos? ¿Igual que con Cuba? Imposible.
¿Qué
dirá Sánchez Gordillo de todo esto? ¿También le van a tapar la boca? Oiga!! ¿No queda nadie honrado por ahí?.
Sr. IGNACIO GARCIA, Presidente de la "Comisión de
Investigación":
¿Cómo
puede enfrentarse a la opinión pública y a sus camaradas del partido sin
sonrojarse por la corrupción que usted va a ayudar a callar?
¿Que
hay, realmente, detrás de tanta corruptela consentida?
¿Qué van
ustedes a recibir a cambio de tanto favor?
¿Realmente
es posible que esto ocurra en Democracia?
El Sr. Valderas, cuando estaba en la oposición,
declaro:
"Si
la jueza demuestra que el Consejo de Gobierno estaba informado, Griñán debe
dimitir y convocar elecciones". Ahora,
un año después, esas actas no tienen interés para IU pues ha vetado que la Comisión pueda acceder a ellas.
"Hay
muchas irresponsabilidades políticas que deben ser puestas de patitas en la
calle porque se ha jugado con dinero público". Ahora
dice que estaría por dudar que esa expresión literal la hubiera formulado él.
Sin embargo, en campaña electoral afirmaba que
"Griñán, por acción u
omisión es responsable del escándalo" . Dijo: "Tiene
2 opciones, o dimite por mentir o cesa a su Consejera".
Pues nada, lo dicho, ahora se opone a que se
esclarezcan con total limpieza las circunstancias que condujeron al mayor
fraude de la historia de Andalucía.
Ante tal "esperpento" del bipartito,
el PP estudia abandonar la primera
"seudocomisión" de investigación que los Socialistas permiten que se
celebre en el Parlamento Andaluz después de 30 años de poder de un régimen que
ahora se quiere perpetuar con la connivencia y complicidad de los de IU.
Para
colmo, está prohibido decir ERE. En el
blog socialista lo llaman " UNA COMISION TRANSPARENTE (jua! jua!
jua!) para recoger la actualidad de las "AYUDAS SOCIOLABORALES de 2001 a 2010". En vez de llamar a las cosas por su nombre
simple y natural: CORRUPCION PURA Y DURA.
SRAS. Y
SRES. DE IU ANDALUCÍA:
¿De verdad vAN a ser cómplices del PSOE en este asunto?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
UTILIZA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CON EDUCACIÓN Y HAZ TU COMENTARIO.